Sería patético (y sintomático) que Rosa Diez, Sabater et al. hicieran un partido para reclamar que se cumpliera la ley.
Dicen que quieren construir el programa de su partido alrededor de un cambio en la Constitución para limitar los poderes de las autonomías. Es más razonable pero también es muy limitado. Sería un partido de esos temáticos, como los de los jubilados o los biólogos en paro.
Lo lógico, opino yo, sería hacer un partido republicano. Pero no republicano al estilo español (si los curas y frailes supieran, la paliza que les vamos a dar, etc...) sino al estilo francés: hagamos de una puñetera vez un estado de individuos iguales en el que sea irrelevante si el conde Bodovulfo se folló a tal o cual velluda doncella en las espesuras pirenaicas de lo cual se derivó tal o cual privilegio que todavía se arrastra. O un estado en que en las escuelas nacionales se enseñe en la lengua nacional. O un estado en que los "países" son exclusivamente marcas turísticas para promocionar los quesos del terruño. O un estado en que las instituciones y privilegios medievales (los colegios profesionales, el tribunal de las aguas, las confederaciones hidrográficas y de regantes, la corona) desaparezcan de un plumazo. O un estado en que se apliquen todas las leyes, todas, en todas partes.
No sé si votaría yo a ese partido. Seguramente no. Pero sería un partido lógico con un programa completo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario